上海女子抓狂! 邻居的举动令她“每次回家都费劲”
看看新闻Knews记者吴浩亮
每日上下班
你是否会像小坊一样
为那小小的停车位闹心抓狂？
时常会因自己没有固定车位
而感到沮丧？
今天我们要聊的这件事
即便车主有固定车位
但也依旧充满无奈与烦愁……
到底怎么回事？
一般车位停放后
开车门的时候
难免会借用隔壁车位的空间
因此开门时顶到隔壁车身位置
甚至有擦痕也时有发生
大家可以设想一下
如果在车位的边线上
给你装上堵“墙”
那恐怕下车的空间都快没有了
近日
奉贤区柘林镇佳源新都小区
业主符女士反映：
她所在小区的停车位是1529号
而其隔壁1528号车位的车主总说
符女士把车停好开车门时
撞了自己的车
那么，这位邻居是怎么解决
这个问题的呢?
在两个车位的共用分隔线上
安装了一个铁质的防护栏
（如下图所示↓↓↓）
就在邻居装了这个防护栏后
符女士说她开车门、上下车都很费劲
自己的相邻权疑似已被侵犯
1529号车位主 符女士：
当时我也报警了，警察过来也看了，车上没有看到有划痕的地方，而且他说有个地方窝进去了，我们家也试验了一下，门打开肯定是碰不到他的车的。
记者赶到现场看到，整个小区车库中，只有1528号车主在两个车位之间，安装了铁质防护栏。
这根防护栏位于白色分隔线上，然而由于防护栏位于1528号车位右侧，并不影响车主进入驾驶位；但其恰恰就顶在符女士驾驶位外部，让她上下车非常困难。
1529号车位主 符女士：因为我的车位在栏杆右侧，它很影响我开驾驶室的车门。而且我每次把车停进来的时候，车子一直在报警说我要撞到栏杆了，我觉得是违规行为，因为这条白色的线是公共区域。
就此问题，符女士也求助了
物业、居委、城管
但都被告知：
无法认定这属于违规行为
柘林镇城管部门表示
这防护栏无法被认为建筑物或者构筑物
沈建军 柘林镇综合行政执法队法制员：建构筑物，是要占用空间，能真正被利用的，比如说搭了一个棚子；构筑物则是比如说放了一个水池，占用一个空间能利用的，我们可以认定为一个构筑物，1528车位装这个杆子，可能是说道德方面，为了防止旁边人家对他车位刮蹭，而不是要利用这个空间。
既然无法认定为
建筑物或构筑物
那这个防护栏是否能认定为
占用公共区域呢？
柘林镇综合行政执法队法制员 沈建军：
公共这个概念，这白线在两个车位中间，1528号是产证车位，它两边的线产证范围到底多少很难确定，没有很明确的一个标注，如果没有证据证明他安装的区域是公共区域，那对我们执法来讲，是一个非常疑难的难点。
按照城管的理解，当前就看这条分隔白线，究竟是否属于公共区域。倘若白线的宽度由两个车位均分，那他们就无法执法，此事只属于侵犯了相邻权，只能通过司法途径解决。
而针对这一根白线的性质
物业经理也表示说不清
采访现场柘林镇城建中心副主任
就此事咨询了奉贤区房管局
但房管局亦一筹莫展
褚群 柘林镇城建中心副主任：
我也咨询了我们区房管局相关人员，他们说现在也暂时没有办法鉴定到底是不是公共区域，后续可以咨询一下开发商，看看分界线怎么分，在哪里。
记者发现，如果通过司法途径解决， 之前曾有过判例， 今年韶关市中级人民法院发布过类似案件，当时法院认为， 护栏对车主正常使用车位造成影响， 要求安装者30内拆除护栏恢复原状。
小坊说
当自己的爱车被剐蹭了，谁都心疼，采取适当的预防保护措施这也在理，但凡事都要有“度”。“左邻”“右舍”的车位只要挨在一起，就势必会产生权利的交织，这在法律上，叫相邻权。
《民法典》规定在自己产权范围安装设备时，不得危及相邻不动产的安全，并且要对邻居的通行等需求提供必要的便利。车位划线虽被框死，但邻里的情分与包容，不应被“栏”下。所以此事的后续解决，是于情，是于法，还需双方审慎思量。
本文链接：http://knowith.com/news-23-100431.html上海女子抓狂! 邻居的举动令她“每次回家都费劲”
声明：本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
