经济学考研冲刺：微观经济之理性与风险
经济学考研冲刺：微观经济之理性与风险
微观经济学是经济学考研的一大部分，对于微观经济学备考而言，需要考生练习实际，在生活中去体会和领悟他们的理论和原理，这样才能够更好地去解决问题。现在进入12月冲刺备考，只有不到一个月的时间。小编提醒考生，这个时期大家一定要调整好状态，积极备考，把握好微观经济学的每一个知识要点。下面我们来谈谈关于理性与风险方面的知识，希望帮助大家复习巩固的同时，能够加深理解。
理性与风险难题
1.使用范围：第三章消费者行为理论专题——风险情况下的选择理论
2.要考核的知识点：人们对待风险的态度;
理性与风险决策;
风险规避者的行为。
3.思考题：
(1)现实中，人们对待风险有哪些态度?从同学的日常生活中的哪些理财行为可以看出个人的风险态度?
(2)从本案例中你能解释出为什么俄尼斯特-沃克曼在个人理财表现出某种程度上的非理性?这种非理性是合理的吗?
(3)如何理解“人们对于比平常多的钱趋向于风险规避，而对于比平常少的钱则更易表现为风险取向，而数目大小取决于他们的收入情况。”这句话?你觉得实验经济学家KahnemanandTverskv对问题的解释合理吗?
(4)对于本案例不要求你有很确定的理由解释，但是，你能区分确定情况下和风险情况下的人们的选择行为的差异吗?俄尼斯特-沃克曼在理财上是个保守主义者。他的年收入有2.5美元，他把其中的1万美元存入了当地银行，并且每月投资200美元在信誉卓著的债券和蓝筹股上。此外，每星期总有一两次，俄尼斯特会用10美元来买彩票;每年他还会带着1，000美元去一次毕勒斯睹上一把，而且他几乎每次都是空手而归。俄尼斯特是否像其他人一样，由于缺乏自制力或教育而把保守行为和冒险行为集于一身?或者说他是非理性的呢?对于像俄尼斯特·沃克曼这种并不罕见的理财行为，会有不少种解释。相对而言，其中的一些似乎更可信，也更吸引人。但我们仍然难以给出一个真正有说服力的答案。一个常见的解释是人们在多数情况下是理性的，俄尼斯特的赌博也说明了这一点。问题是这个解答并不能帮助我们理解俄尼斯特和其他人的行为。非理性是没有层次性的，即使从大体原则上，它也无法被度量。因为它是对我们无法理解的行为的全部概括，是那种无法阐述清楚的东西。
经济学考研冲刺：微观经济之理性与风险
本文链接：http://knowith.com/news-6-122.html经济学考研冲刺：微观经济之理性与风险
声明：本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
