热歌《跳楼机》爆火引争议，音乐审美真有高低之分吗？
发布时间:
近期，华语乐坛再次掀起了一场关于热门歌曲的激烈讨论。LIBI利比的《跳楼机》与Cloud9的《新封建说唱2025》（《中国新说唱2025》Diss曲）这两首风格迥异的歌曲，在经历互联网与卫视综艺的热度洗礼后，意外地达成了“这都能爆？华语乐坛完蛋了”的共识。批评之声四起，针对这两首歌曲的争议愈演愈烈。
不可否认的是，这两首歌曲在市场上取得了巨大的成功。《跳楼机》在QQ音乐、网易云音乐双平台上的收藏量已突破千万，不仅在QQ音乐热歌榜上蝉联多期，还获得了腾讯音乐榜的双白金认证，并在东南亚市场及港台地区广受欢迎。而Cloud9则凭借这首Diss曲，从默默无闻到被圈内广泛认知，甚至获得了知名音乐人胡彦斌的认可，晋级新音综《让我来唱》。
然而，尽管这两首歌曲在市场上取得了巨大成功，但它们却无一例外地遭受了来自各方的批评。批评者认为，《跳楼机》的歌词过于非主流、土味，有拉低大众审美的嫌疑；而Cloud9的Diss曲则被指质量差、缺乏新意。这些批评声音将这两首歌曲视为压垮华语乐坛的“罪魁祸首”，认为它们代表了快消品的审美霸凌。
面对这些批评，我们不禁要问：所谓的热歌神曲，真的就是难登大雅之堂的Low作吗？事实上，这些歌曲的成功并非偶然，而是建立在迎合大数据与精准计算的基础上的。在短视频快节奏的消费习惯主导下，为了迎合听众的听歌偏好，华语乐坛愈加倾向于供给情绪驱动的作品。这些歌曲通过戳中大众情绪的共鸣点，实现了广泛的传播与流行。
然而，这种迎合大众情绪的创作方式也带来了不少问题。为了快速吸引听众的注意力，许多歌曲牺牲了文学性与音乐叙事逻辑的完整性，转而追求短平快、直白的情绪刺激。这种创作方式导致了大量意义不明的词藻堆砌、断片式的旋律拼接等问题，使得这些歌曲在艺术性上大打折扣。
尽管如此，我们仍然不能否认这些歌曲在商业上的成功。它们通过大数据的精准推送与短视频平台的广泛传播，实现了名利双收。这些歌曲的成功也再次证明了算法时代爆款产物的特点：情绪为先的共鸣角度远胜于音乐本身的艺术性。在这个环境下，那些被批评为短视频或下沉市场选择的热歌神曲，恰恰乘上了大数据的东风，完成了从草根到明星的华丽转身。
面对这一现状，我们不禁要思考：在市场行为的博弈下，音乐审美还有俗与不俗的高低之分吗？或许，对于大众而言，音乐不过是生活里的一种情绪反馈。只要能够满足娱乐、消遣、引起共鸣的需求，就有流行的潜质。因此，作为生产者的音乐人也不得不放弃一定的雅俗不共赏原则，转而追求更广泛的市场认可。
在这个倍速的碎片化时代，能够让大众耐心听完、记住的歌曲已经算得上成功“商品”。尽管这些歌曲在艺术性上可能有所欠缺，但它们的商业成功却是不容忽视的。正如知名音乐人张亚东所言：“音乐不就是一点声音的振动吗？你喜欢就可以听，不喜欢至少要尊重别人的。”在这个多元化的音乐市场中，每个人都有权利选择自己喜欢的音乐类型，而我们也应该以更开放的心态去接纳和理解不同的音乐风格。
本文链接：http://knowith.com/news-23-227304.html热歌《跳楼机》爆火引争议，音乐审美真有高低之分吗？
声明：本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
