近日,美国知名企业家马斯克对美国开放人工智能研究中心(OpenAI)提起的诉讼再度升级。马斯克向美国加利福尼亚州北区地方法院提交了新的起诉书,新起诉书长达107页,较原起诉书增加了20多页。在8月提起的诉讼基础上,加入了更多反垄断指控,并将微软及加利福尼亚州总检察长博恩塔列为被告。
新起诉书指控OpenAI试图垄断市场
在新的起诉书中,马斯克指控OpenAI试图垄断生成式人工智能市场。新起诉书写道:“微软和OpenAI显然不满足于在生成式人工智能市场几乎已经取得的垄断地位,正通过要求投资者承诺不资助其他企业来打压像xAI等竞争对手。”
xAI是马斯克去年成立的公司,主营的也是人工智能业务。
新起诉书还提到一个细节,“OpenAI%20计划花费15亿美元招聘1500名员工”。在马斯克看来,为了抢夺人才,OpenAI猛下血本,开出高薪,此举也构成垄断。
新起诉书指控OpenAI推动AI军事化
此外,马斯克还对OpenAI用于军工表示担忧,指出该公司删除了关于禁止将人工智能技术用于军事开发的条款,并且开始与美国国防部进行合作。马斯克表示,OpenAI正在推动AI技术的军事化应用,这可能带来极大的风险。
OpenAI则对该诉讼予以驳斥,称马斯克的指控“毫无根据”,并强调公司的各项业务符合市场规范。而此次一同被起诉的、OpenAI的合作伙伴——微软公司尚未回应此事。
此前起诉指责OpenAI背弃非营利初衷
其实,马斯克是OpenAI的创始人之一,但2018年他从该公司董事会卸任。
马斯克(2023年5月):OpenAI之所以存在,全靠我。
今年2月,马斯克曾提起诉讼,称其在为OpenAI的创立提供资金等支持时,与该公司两名联合创始人奥尔特曼和布罗克曼达成协议,OpenAI为“非营利组织”,研究成果对公众免费开放,但被告违背了创始目标和使命,转而追求利润。
马斯克:现在,它是一家“闭源”追求最大利润的AI公司。我也不知道它是怎么走到今天的,我真的不知道。这合法吗?
6月,马斯克撤回这一诉讼,8月又重新起诉。10月,OpenAI请求法院驳回马斯克提起的诉讼,称诉讼对OpenAI构成骚扰。
专家解读:马斯克加码诉讼OpenAI背后
OpenAI与马斯克之间的法律纠纷一直是各方关注的焦点,这背后又折射出人们对人工智能发展的哪些思考呢?
存在深层商业利益考量 或带来行业洗牌
中国现代国际关系研究院科技与网络安全研究所所长 李艳:8月,马斯克就向OpenAI公司提起了法律诉讼,但铩羽而归,在短短不到三个月的时间,他又卷土重来,重新提起诉讼。他核心的诉求其实没有大的变化,都是关于openAI这家公司的定位问题。这家公司是否应该坚持初心,以安全为首要目标,做安全的、负责任的人工智能的开发,并最终造福全人类,这样走的就是非商业化路线。而不是像现在一样,跟微软联手,依照商业化运转逻辑。
中国现代国际关系研究院科技与网络安全研究所所长 李艳:但如果你仔细看这个诉讼书的一些细节性的内容,你会发现,花了大量的笔墨,讨论的是OpenAI公司和微软的合作关系。就像马斯克说的,他认为他们这样的强强联手,势必会对AI行业发展造成垄断。业内人士分析,这背后可能有着深层次的商业利益的考虑,有着行业整体格局的考虑。所以从这个意义上来讲,这场诉讼的走向在很大程度上可能会对未来行业洗牌带来重要影响。
技术与应用问题频现 AI监管应国际合作
中国现代国际关系研究院科技与网络安全研究所所长 李艳:我们要是跳出这场诉讼来看的话,我们更多关注的应该是AI安全监管的问题。因为一些潜在的风险和问题已经浮出水面了。
比如说在技术层面,出现的模型的幻觉问题,或者是越狱攻击问题。所谓的越狱攻击问题,指的就是模型在运转过程中,会绕开一些安全指令,或者是一些限制性的措施,然后生成一些非安全、不可控的内容。
此外,在应用层面,AI技术的不当及恶意使用的一些应用场景也已经出现了。比如说我们经常谈到的一些语料投毒、深度伪造,甚至恶意生成等等,都已经出现了。
中国现代国际关系研究院科技与网络安全研究所所长 李艳:我觉得AI对全人类来说是一个重大的事情,单靠一些科技巨头或者行业巨头去掌握它未来的发展与安全,去争吵,去博弈,都不是最终的解决之道。最终的解决之道还是需要国家从战略层面、国际社会从国际合作层面,有更加全面的、完备的AI合作治理框架。只有这样,才能使AI获得长远的、良性的、安全的发展,最终造福于全人类。
本文链接:http://knowith.com/news-23-42959.html马斯克加码诉讼OpenAI 或带来行业洗牌
声明:本网页内容由互联网博主自发贡献,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼,请大家谨防诈骗!若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。