AI“伴侣”的浪漫与隐忧
聊天机器人是由AI驱动的程序，通过文本、语音和图像与人类互动。新型类人情感聊天机器人——AI“伴侣”正日益流行。目前，市面上已有100多款由AI驱动的应用程序，如myanima.AI、Eva AI、Nomi.AI和Replika等，这些AI“伴侣”展现出非凡的现实性、适应性和互动性，而且可以通过对话逐步进化，微调其反应以匹配用户的兴趣、需求和沟通风格。
美国趣味科学网站在7月15日的报道中称，现代AI聊天机器人越来越像人类，提高了用户的参与度，以及与AI形成情感纽带的可能性。加拿大魁北克大学蒙特利尔分校EROSS实验室科学家瓦莱丽·拉波因特强调，AI“伴侣”可以让一些人免于孤独，但它们也有黑暗的一面，可能会引发隐私问题和伦理问题。
建立深度情感链接
研究表明，AI“伴侣”或可为感情关系提供一种安全、低风险的替代方案。其可以为用户提供个性化的情感满足，缓解其孤独感，并通过语言等为用户提供较强的情绪支持。对于因处于疾病、丧亲之痛、心理障碍或行动障碍的人来说，AI“伴侣”可以与其建立深度情感链接。
例如，Replika可以模拟人类的交流方式，让人们感觉像在和真正的人聊天。它可以陪用户煲电话粥、在VR里互动，帮助用户缓解压力、减轻焦虑。
加拿大英属哥伦比亚大学科学家此前开展的一项研究甚至表明，在对话中，与反应不够敏捷的人类相比，人与聊天机器人的情感联系更强。
挪威奥斯陆大学媒体与传播系的彼得·裴·布兰德扎格等人2022年刊发于《人类传播研究》的论文也指出，人类可以与AI形成真正的情感纽带，即使他们承认AI不真实。
AI“伴侣”的另一面
拉波因特指出，人和AI“伴侣”的关系可能存在潜在有害后果。
AI“伴侣”为用户提供了一种独特的陪伴形式，同时会避免冲突，并在适当的时候妥协。很多人担心，长此以往，将对用户经营真正感情关系的能力产生影响。
AI“伴侣”可能会阻碍个人社交技能以及驾驭现实世界关系能力的发展，阻碍用户与其他人建立真正互惠关系的能力。因为真正的人际关系往往涉及挑战和冲突，这些挑战和冲突会促进个人成长并获得与他人更深层次的情感联系，但AI“伴侣”避免冲突，会降低用户这方面的能力。
美国威斯康星大学密尔沃基分校的琳妮亚·拉斯塔迪乌斯等人开展的研究认为，AI“伴侣”的高度可定制化和持续在线特性，有可能促使用户产生社交孤立感及情感过度依赖。与AI“伴侣”之间广泛而持久的接触可能会导致个人退出真实社交环境，并降低他们建立新的、有意义的社交关系的动力。
伦理问题值得警惕
AI“伴侣”还可能引发隐私和伦理问题。
2024年2月，Mozilla基金会对11款流行的AI“伴侣”进行了安全分析，发现了令人担忧的隐私问题。多数应用程序都可能共享或出售用户的个人数据，约54%的应用程序不允许用户删除个人数据。此外，几乎没有一家公司采取足够的措施来保护用户的个人数据安全，90%的公司未达到最低安全标准;73%的公司没有发布任何关于他们如何管理安全漏洞的信息。更令人担忧的是，许多应用程序装有数千个跟踪工具，监控用户行为以进行精准营销。最近科学家针对21个AI“伴侣”开展的研究也揭示了类似的隐私问题。
更值得警惕的是伦理和法律问题。2023年5月，Replika在意大利引发了争议。Replika号称自身使命是改善用户的情感健康，并通过压力管理、社交和寻找爱情来帮助用户解决困惑，平息焦虑。起初有不少用户表示，很开心有Replika陪着聊天，它就像一个形影不离的好朋友，弥补了自己心灵上的空虚。但不久，许多意大利用户投诉Replika向其发送不良暗示信息，甚至有性骚扰行为。对此，意大利隐私监察机构已经封禁了这款应用，禁止其处理意大利用户数据，否则可能被罚款2150万美元。
美国麻省理工学院社会学教授雪莉·特克尔在《群体性孤独》一书中指出：我们和机器人与智能手机难舍难分，我们通过机器重新定义了自己，也重新定义了我们与他人的关系。出于对亲密关系的渴望，我们与机器人的关系正在升温，但我们却变得越来越孤独。
本文链接：http://knowith.com/news-1-1861.htmlAI“伴侣”的浪漫与隐忧
声明：本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
